公益众筹遭遇信任危机e互助雨乔:网络互助有所不能筹
日前，广州市民林先生表示，最近看到朋友圈很多人都在转发众筹治病的募捐项目。“我也捐了几回，但心里总有些忐忑，不知道是否可信。”其实，当前公益众筹平台上，由于发布捐助的程序较为简单，缺乏鉴定过程，像林先生一样产生疑虑的人不在少数。
据统计，截至6月30日，我国互联网众筹平台已达414家。受监管政策及市场环境影响，目前414家众筹平台中，停运、倒闭或转型的平台至少有147家，约占平台总数的35.5％。
其实，在众筹概念被引入中国之后，不少尝鲜者收获到了先发的红利，积累了一定的平台规模。此后，国内资本发现众筹工具不仅仅适用在文化和硬件，当它与股权和金融等领域发生碰撞后将会激发更大的利益空间，天生逐利的资本将筹东西的边界推广到无所不筹，并且给这个市场留下了众筹被“玩坏”了的口碑。
而当下火热的网络互助也存在类似的情况。在经历快速发展期后，互助平台如雨后春笋，但也出现许多噱头化营销，有的互助平台推出“手机爆屏互助”、“扶老太太互助”等。对此，网络互助行业开创者e互助的CEO雨乔说道：“网络互助应该有所不能筹。网络互助的本质是风险管理，但并不意味着所有的风险事件都能互助，不然就偏离了为老百姓抵御重大风险提供保障的本质，反而以低价格冲击保险市场，这些都违背了互助的本质和初衷。”
e互助CEO雨乔 雨乔还说，表面上网络互助是筹集互助金的过程，其实网络互助众筹的是特定的、单一性质的重大风险，并为其提供保障一种社会性公益行为。“有所不能筹”应是网络互助需要坚守的底线，否则不远的将来，网络互助也将落得“玩坏了”的口碑。 对于资本陆续进入网络互助市场，“1元加入”、“免费加入”、“高额补贴”、“现金返现”等价格手段也随即而来的情况，雨乔认为，“网络互助的用户是参与者，而不是购买者。互助不是保险，也不是商品；互助应该是公众参与、大众贡献的。如果把网络互助当成商品买卖，这让本身具有情怀性、公益性的网络互助情何以堪，更有非法集资之嫌。更多是借互助之名宣传，打造眼球经济。” 据了解，当前我国的社会保障体系，尤其是医疗保障体系力度有限，难以覆盖所有人群，因病致贫、因病返贫是这类人群的突出现象。基于这样的社会痛点，又为了避免公益与慈善等受多种制约的影响，高速发展的互联网环境下孕育了创新的公益互助模式。其中，e互助运营两年为137个不幸家庭筹集2537万元互助金，平均每个家庭受助近20万元。
